Vi går mot mer riskspridning.
Jag var lite krasslig i helgen och hade tid att lyssna ikapp på en massa podcasts. Choose FI hade två bra avsnitt om utdelningsinvestering. Avsnitt 122 + 122R. Detta ledde till att vi sålde Xact Högudelande till förmån för indexfonder.
Speciellt fredagsprogrammet 122R tycker jag var riktigt bra. Brian och Karsten från Early Retirement Now gästade avsnittet. I stora drag kom man fram till att utdelningsinvestering kräver en hel del kunnande och att det finns större risker än i indexinvestering. Man berörde också att man troligtvis kommer få en högre avkasning över tid på indexinvestering. Nu är det olika skattesystem i USA och Sverige så jag kan inte jämföra detta rakt av.
Jag tänker inte gå in på detta ämne djupare än så här då jag egentligen kan för lite om det och jag har en strategi som fungerar bra – indexinvestering.
Jag har ett separat ISK konto hos Avanza där jag köpt XACT Högutdelande för de pengar jag dragit in via mina side hustles.Nu har jag nu sålt alla XACT Högutdelande och köpt två fonder med låga avgifter, Avanza Global samt Spiltan Investmentbolag, istället. Ett sparande som passar mitt sinnelag bättre och även min investeringsstrategi. Jag trodde i början att jag behövde ha lite kul, ett lekkonto. Ett år in i FIRE-projektet känner jag är nöjd ju mer jag slipper tänka på sådant. 100% index passar mig fint.
Det är många småsparare i Sverige som älskar utdelningsaktier. Jag förstår dragningen till dem men det är inte för mig. Det blev tydligt i och med dessa två podavsnitt.
Skönt när man hittat rätt strategi och det funkar mentalt för en 🙂
Verkligen!
Hej IGM!
Härligt att höra, jag brukar alltid säga "sover man gott har man investerat rätt"!
Sedan kvittar det vad andra gör eller vad som anses rätt eller fel. Jag kör precis tvärtom, jag har inga pengar i indexfonder och har endast utdelningsaktier. Detta ämne tycker jag är superintressant och nu dyker en fråga upp till dig:
Hur ser du på att leva på kapital som är investerat i indexfonder VS utdelningsaktier?
Så här tänker jag:
Lever man på indexfonder så måste man sälja andelar för att få sin "utdelning" i cash kan man säga, det betyder väl att oavsett om man lever efter 4% regeln eller någon annan strategi så kommer någon gång dessa fondandelar att ta slut? Oavsett om det är i ens egen livstid eller barnens.
Om man i stället väljer att leva på utdelningar från aktier så har man själva aktierna kvar och tar bara av utdelningarna. Med andra ord har man guldhönan kvar och äter äggen medans man som fondägare äter upp hönan. Har jag fel här?
Missförstå mig rätt här:) Detta är ingen kritik, tvärtom, jag är medveten om att jag kan ha helt fel i mitt antagande och jag vill bara bredda mina kunskaper. Det vore jätteintressant att höra hur du (eller andra läsare) ser på saken. Njut av hängmattan!
Mvh / K
http://kollpakontot.blogspot.com
Flikar in här. Även om du investerar i indexfonder och tar ut 4% per år kommer aldrig kapitalet ta slut. Eftersom 4% regeln baseras på en högre historisk avkastning som efter riskjustering, inflation etc landar på 4%.
Vissa år kommer du sälja av när fonden stigit med 20% andra år -8% osv men regeln är ändå utifrån ett genomsnitt.
Den största nackdelen jag kan se under uttagsfas med indexfonder är det psykologiska. Att vara ”tvungen” sälja av när portföljen är för året back -10% svider, iaf enligt mig även om det rättar till sig långsiktigt.
Hej Bagaren!
Tack för det inflikandet, det hade jag inte tänkt på. Ser att jag behöver plugga mer 4% regel:)
Lägger till dig i blogglistan.
Mvh / K
Hallå Koll på Kontot och tack Bagarn. Som Utdelningsbagaren säger – följer man 4% regeln tar inte andelarna slut. Det finns också den annan aspekt i det hela – som indexinvesterare bär man inte samma bolagsrisk. Jag har inte kunskapen att sia om framtiden (Kodak är ett exempel) på företag som inte kommer prestera. Coca Cola är ett annat bolag som delat ut länge men som har en affärsmodell som kanske inte är framtidskompatibel – vad vet jag? Som indexinvesterare slipper jag det och kan luta mig mer mot allmänna trender om ökat välstånd i världen.
Just ja – en sak jag brukar säga om globala indexfonder till kollegor och vänner som ställer frågan "är det inte riskabelt, tänk om jag förlorar allt?". Som indexinvesterare har jag antagligen betydligt större bekymmer än min portfölj om jag förlorar allt eller nära inpå allt. Det skulle innebära att ett tvärsnitt av världens största bolag har på ett eller annats sätt konkat eller på annat sätt (apokalyps) försvunnit.
Avanza global följer till större del MSCI index som innehåller runt 1700bolag, så bolagsrisken är låg såklart plus att ngn annan förvaltar ev ändringar i innehav.
Fondbolag får heller inte pantsätta för sin räkning vilket innebär att även om fonden går i konkurs finns dina andelar kvar i de 1700bolagen.
Tack Bagarn för input. Känns tryggt att veta.
Xact högutdelande följer väl också ett index så du var väl redan en indexsparare.. enda skillnaden är väl att nu har du bara indexfonder som inte delar ut utan du får "dela ut" själv.
Hallå. Det är en smart betafond. Vissa urvalskriterier skall mötas för att företagen skall tas in. Visst är det ett gäng företag men ändå inte samma spridning som en indexfond. Utdelningen blir som en tvångsförsäljning – som indexinvesterare slipper jag det fram till den dagen jag behöver pengarna.
Vad är dina tankar kring tjänsten Lysa?
Jag gillar Lysa. Dels har avkastningen visat sig i verkligheten och i simuleringar att vara bra. Det som jag gillar är fondportföljen som erbjuds. Den är balanserad för att jag som sparare lever i Sverige och senare skall konsumera i Sverige. Avgiften är låg, de ombalanserar till satta målnivåer per fond regelbundet och de har snajdiga funktioner såsom att automatisera uttag.
Hej.
Riktigt bra att hålla sig till index. Jag kör också 100% Avanza Global. Känns riktigt bra. Om jsg vill höja rusken flyttar jag endel till LF Sverige indexnära. Hur än man väljer blir det bra långsiktigt. Finns så många bra index fonder för max 0. 20 % i avg. Räcker med Avanza Global. Har några miljonär i den samt köper för 12 tusen automatisk i den. Lycka till.
Mvh. Jacke77
I och med dessa podavsnitt, tidigare samtal med indexinvesterare, självkännedom samt att jag tittade utvecklingen senaste året var saken enkel. XACT högutdelande var upp ca 14% och Avanza Global dryga 18% om jag inte missminner mig. Skillnaden var närmare 5% och vid utdelningsdags för XACT Högutdelande dyker kursen med motsvarande utdelningsprocent.
Jag har historiskt sett varit lite fladdrig i mitt investerande och sparande. I indexspåret finner jag ro. Rena utdelningsaktier hade inte varit bra för mig.
Har du allt i AvanzaGlobal 100%? 0.11% i avg global spridning. Sköter sig själv. Riktigt bra. I ppm har jag Ap7 aktiefond 100%. I Tp Saf-Lo LF Global index 100%.
Mvh. Jacke77
Nej jag har bara 7-8% i Avanza Global och resten i Lysa. Tanken är att kanske i framtiden knåpa ihop "ett eget Lysa" på Avanza, dvs en fondportfölj som passar en någon som avser att leva och verka i Sverige. I PPM har jag också AP7 och den tjänstepension jag kan styra ligger helt i breda globalfonder.
Vi kan göra egen Lysa för 0.14% i avg. Avanza Global 60%. LF Sverige indexnära eller Seb Sverige index 40%. Den sköter sig utmärkt. Varför betala 0.40% i avg när man kan göra billigare själv. Förväntad avkastning i Lysa blir inte bättre om jag betalar 0.26% mer i års avg! Lycka till.
Mvh. Jacke77
Tack Jacke. Det är något sådant jag tänker mig. Jag har rabatt året ut med lysa och betalar just nu 0,3. Funderar…
Senaste 10 år har Spp aktiefond gett bästa avkastning tom bättre än Nordet Superfonden Sverige som är gratis. Spiltan Aktiefond investement är också riktigt billigt bra fond för långsiktigt sparande. Seb Sverige index får man hela Sveriges börs. Vad man än väljer kan inte bli fel att ligga långt i. Pga detta svårt att bestämma sig vilken och hur mycket Sverige kör jag billigaste Avanza Global 100%. Lycka till.
Mvh. Jacke77
Superinput. Tack! Ska kolla noga på dessa.
Tjena,
Jag gillar inlägget och tycker du resonerar mycket förnuftigt. För de allra flesta är just indexspar det bästa. Det kommer ge bättre avkastning än vad de flesta aktiva fonder och aktiva placerare uppnår. Detta eftersom en majoritet misslyckas med att slå index på lång sikt.
Indexspar är smart
Mvh petrusko
Tack Petrusko. Jag tänker att jag är som folk mest och därmed är index min melodi.
jag fladdrar fortfarande och låter mig själv göra det ett tag. Tänker att jag till slut kanske landar där du är =)
Spännande 🙂
Hej igen!
Har haft en fantastisk avkastning på mina indexfonder och ser till att ha en diversifierad portfölj med fonderna som bas: Amerika, Sverige, Europa, Global, Ränta. Dessa indexfonder (utom räntefonden) har alla låga förvaltningsavgifter – se min sida, finns länkar i sidofältet. Du gör helt rätt i fonder eftersom sannolikheten att slå index löpande är skitsvårt. Jag kombinerar mina innehav med högutdelande aktiebolag som jag vet är etablerade på marknaden. Försöker vikta 60% fonder + räntor, 40% högutdelande aktier.
Keep It Up
VÄL
Bra resonerat! Jag gillar ju utdelningsaktier men älskar fonder också och har båda. Viktigaste är att vara trygg och nöjd själv! 🙂
Mvh / Frihetsmaskinen – Följ min resa till ekonomisk frihet!
Känner att jag börjar resonera mer som du. Men ser XACT högutdelande som ett bättre mellanting, utdelning (yey!) men aktier nej. Mvh hon som har typ 50 olika aktier kvar i portföljen.